导航菜单

胡锡进:如何看待北大补录2名河南考生?|考生|北大

?

胡希金:您如何看待河南大学的2名候选人?

北京大学周日宣布将补充河南两个特别项目的候选人。正确地及时纠正和纠正,我相信北京大学的最新决定可以在很大程度上恢复这场风暴造成的声誉损失。

虽然这个问题只涉及两个候选人,但它确实触及了公众的敏感神经。这是公平的,如何保持公平。

说实话,北京大学招生办公室对最后两位候选人和之前候选人的分数之间的差异有各种各样的担忧。然而,公众在这个问题上的价值取向比北京大学之前的撤退基础更有说服力。

件。北京大学接受了他们,并能够回应所有规则。这是指责北京大学撤销他们的制度基础。

高考中存在一定的游戏因素,这种游戏会带来“不合理”的结果,但维护游戏的严肃性和游戏结果的不变性是支持人们理解公平性的内涵。高考。一。

b975-icapxph3054008.jpg

即使他们有特殊计划的帮助,这两名候选人通常很难使用他们的分数去北京大学。然而,今年河南的志愿服务报告给他们带来了特殊的好运,剥夺了他们的这种运气。人们认为高考的公平性是矛盾的。

更重要的是,被拒绝的候选人来自贫困县,这特别触及了舆论领域最敏感的神经。毫无疑问,当这一事件成为舆论的热门话题时,北京大学拒绝两个贫困县候选人之间的冲突,以及舆论政治领域最公平的公平原则。大多数网民选择同情候选人,而不是支持北大,这不是悬念。

事实上,那些报名超过五百分的候选人对那些得分远高于他们但无法进入北京大学的候选人也不公平。其中一些公平原则由公众排序。北京大学招生办公室考虑的问题是真正的问题,但它们涉及的范围相对较小,候选人和其他候选人之间是公平的。拒绝它们,接触的是整个高考中公平的定义。公众反弹实际上是对原始公平定义的保护。

老胡认为,这场辩论非常有意义,并就保持高考的公平性和维护规则的必要性形成了全网讨论。公众无法进入沙漠。北京大学等高等教育机构在舆论界的推动下重新订购了正确的价值观。这种表现也应该被认为是好的。这是对道德和规则的澄清。老胡对其讨论的讨论应始终在这个层面进行,不应过度延伸。我希望这场风暴最终会带来建设性的。 (胡希金)

胡希金观察

主编:张申